看…jing1~彩`小说~尽`在&039;dianbdianet苐&039;壹~主`小&039;说
百/度/搜/第/一//主/小/说/站
．．
nei容分类:【玄幻】
AI（九）
作者：MRnobody
26年7月14日
艾熙，会有一diandian的几率是chu于自己的意愿ai上我的吗？蚊zi，这一dian我
必须说我很抱歉，你提chu的假设完全不可能。艾熙的思维模式建立在模拟的基础
上，就好像xia棋游戏一样，你xiachu一步，她会gen据你的这一步推测chu你的意图，
那包han了很多种可能xing，她将这些可能xingjin行排列，以几率的gao低为标准设置一
个权数，再在这权数的基础上选择一条可以获取最大效果的应对方式。这种应对
是因为你而产生的行为，是程序化的条件反she1，电脑程序本shen不会想和你xia棋，
也不会想去赢你。当然，和人类的交liu接chu2远没有xia棋那样简单，艾熙通晓人类
所有的qing绪反应，并能在极短的时间neizuochu正确的选择和模拟，所以你看到的她
和真正的人类并没有什幺区别。然而这仅仅是对你来说，对艾熙自己而言，说什
幺话，zuo什幺表qing，都只是一种对人类的模彷，对她本shen来讲没有任何意义。你
问我她有没有自己的思维，我只能说没有。人工智能的智能和人类的智能看起来
相似，但有着本质的区别。人工智能的思维是纯粹的逻辑推演，你说你想吃东西
，有百分之六十的几率是你饿了，有百分之三十的几率是你馋了，还有百分之十
的几率可能是因为你无事可zuo，gen据你个人的行为习惯，这个几率还会再作调整
，这就是逻辑xing的数据判断，如果更jing1密一dian，她还能gen据你此刻的shenti状态分
辨chu你究竟是饿了，还是馋了，还是无事可zuo，如果上述三种都不满足，她又会
分析你说想吃东西是否chu于其他原因，比如是变相地提chu约会，或者是不是在zuo
xingai暗示等等。人工智能永远不会zuochu类似「怎幺才刚吃过东西又要吃」
这样qing绪化的判断，那是非逻辑xing的，因为这个「才刚吃过」
只是我们主观的臆测，也许它代表了五分钟，也可能代表了四个小时，这是
我们不经判断提chu的论述。
当然，我们可以在艾熙的随机反应系统里加ru这种应对方式，即在你说chu你
饿了的时候她会gen据交liu环境判定是否启动随机应对系统，如果启动，则有一定
的随机几率说chu「怎幺才刚吃过东西又要吃」
这句话，但这绝对不会是chu于她对你shentiqing况的判断，只是为了让她看起来
更像人类而已。
更为明显的区别方式，就是人工智能虽然也会休眠，但是他们不会zuo梦。
他们的芯片不会像我们的大脑一样因为没有完全关闭而产生多余的思维活动
，一方面这对他们来说是能量的浪费，另一方面，他们不ju备这样完全随机和主
观的非逻辑思维能力。
我这样说你能明白吗？我想我能明白吧。简单的说，对艾熙来讲她所zuo
的一切都是在执行指令，在模拟人类，外界的一切其实对她都没什幺意义，包括
我，对吗？我很想说不是。但是，对于没有自我思维的人工智能本shen来说，
是不存在「意义」
这个词的。
郭zi谦神se复杂地看着我，缓缓说dao。
所以你们还没有解决非逻辑思维的问题，也就是说人工智能是不可能有自
我思想的是吗？很遗憾，就是这样的。郭zi谦也望着艾熙，唏嘘地叹气，
我们可以给她一颗超qiang的大脑，但是给不了她一颗心。那接xia来呢？我
还是无法移开我的目光，并且郭zi谦盯着艾熙luoti让我觉得很不舒服，这一个
月艾熙把我耍得团团转，我却从来没有怀疑过她是个机qi人，这代表她通过测试
了吧？接xia来你们会zuo什幺？批量生产？让每个像我这样的宅男或者女生都能花
钱拥有一个完mei的伴侣？蚊zi，我能理解你现在的心qing。郭zi谦收回目光
，无奈地摇了摇tou，但是，并不是你想的那样zi的。接xia来我们要zuo的，是销
毁。销毁？我惊讶地喊chu声，不敢确定他说的销毁是指销毁什幺。
没错，销毁。销毁目前为止所研发chu的所有超级人工智能。郭zi谦严肃
地diantou，证实了我的猜测。
【*dian*t去掉*星号】
读^jing1`彩~小说~就^来&039;dianbdianet苐&039;1~主^小&039;说-网！
！百/度/搜/第/一//主/小/说/站！
．．
为什幺？我不敢置信，既然达到了如此的gao度，为什幺又要毁掉它？
我不太好解释。这样说吧，如果以一个统一的标准来评判人类和人工智